全球AI概念股有泡沫吗？

赵建（西京研究院院长）

6月下旬以来，全球AI概念股出现‌集体性估值回调与资金踩踏，纳斯达克100指数单周跌幅超3%，韩国KOSPI、日本日经225等同步下挫，AI产业链个股成为抛售重灾区，资本市场充斥着AI泡沫即将破裂的论调。但与此同时，也有行业巨头言之凿凿：AI没有泡沫，人工智能革命才刚刚起步、潜力远未释放。

笔者认为：仅以股价上涨判定泡沫，忽略AI底层实体变革、盈利支撑与宏观流动性底层逻辑，本质是用旧时代框架度量新时代生产力革命。唯有厘清泡沫经济学底层逻辑，完整认知AI覆盖计算、生产力、效率、全要素生产率、资本开支、金融六大维度的颠覆性变革，才能跳出历史惯性偏见，看清本轮科技长周期的真实底色。

市场对泡沫存在根本性认知误区，往往将资产价格过快上涨等同于泡沫。然而，泡沫分为理性泡沫和非理性泡沫，首先需要划定清晰边界——泡沫成立的一般判定标准是资产价格脱离基本面，发生系统性破裂。若行情依托可持续兑现的产业收益、长期技术红利，即便短期估值扩张，也只是成长赛道的估值重估，不能定性为泡沫。郁金香泡沫、南海泡沫、初代互联网泡沫拥有统一特征：只有叙事没有落地产业，资本纯博弈预期，现金流完全无法匹配估值，最终泡沫破裂；而铁路、电气化等历次工业革命初期，资本市场同样出现板块大幅上涨，后续数十年持续释放生产力红利，虽然有估值的阶段性调整，但并非严格意义上的泡沫。

泡沫并非全然负面，其也是人类创新的核心催化剂。纵观经济史，每一轮颠覆性技术创新，都必然伴随资本狂欢与局部泡沫化投机。泡沫带来海量低成本资本，承担前沿产业高昂试错成本，完成基础设施铺设与技术孵化；即便后期局部题材出清，沉淀下来的硬件、技术、人才仍会支撑产业长期发展。没有资本泡沫带来的资源倾斜，铁路、电力、半导体等重资产长周期产业根本无法完成初期建设。

理解估值需要明确区分行情驱动逻辑。本轮AI产业链股价持续上行，核心动力是实打实的盈利爆发，而非单纯估值炒作。2026年全球AI上下游企业财报普遍营收、净利润同比增长80%至翻倍，存储、光模块、GPU厂商订单排至数年之后，强劲基本面支撑市场做多热情。但市场对远期生产力红利预期打得过满，资金追涨带来估值短期快速拉升，天然容易出现宽幅震荡，剧烈波动不等于系统性泡沫破裂。

一个关键宏观事实被市场普遍忽视：在全球高息压制、流动性拐点、地缘冲突多重利空叠加的环境下，若剔除AI产业链估值增量，绝大多数传统周期、消费、老牌科技股票持续走跌，全球市场早已进入深度熊市。正是AI赛道持续创造高额利润，承接海量过剩流动性，托住全球资本市场基本盘，成为对冲各类宏观风险的核心资产。市场一边依赖AI产业稳定市场，一边片面指责AI催生泡沫，本身存在严重逻辑割裂。

舆论评判AI最大的偏见，是简单复刻2000年互联网泡沫记忆，用二十年前空心互联网产业对标当下全产业链AI革命，完全忽略两代科技浪潮本质差异。当年互联网企业普遍轻资产、无稳定盈利、产能供给过剩；如今芯片、算力属于硬大宗商品，地位等同于工业时代的石油，是所有产业运行的底层刚需，全球长期处于产能短缺周期。

先进芯片制程产能扩张周期长达数年，上游材料、设备供给存在刚性瓶颈，供需失衡格局短期无法逆转。稀缺硬件带来持续超额利润，产业链具备长期景气基础。市场应当区分细分领域局部题材炒作与整条算力、模型、落地应用主线，少量无技术、无营收的小盘题材股存在短期投机，但局部炒作不能等同于整条AI产业链形成系统性泡沫。

判定AI是否为泡沫，不能局限于短期股价涨跌，必须回归泡沫定义、宏观货币底层、产业实体根基三重维度。本轮AI覆盖计算、生产力、效率、TFP、资本开支、金融六大颠覆性革命，硬件产能短缺、盈利持续兑现、政企长期资本投入、重塑全球金融格局四大核心事实，共同筑牢反泡沫产业底座。只有跳出“泡沫论”带来的短期认知陷阱，才能看懂这场重塑全球增长范式的生产力长周期变革。

双融配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。